當Mac mini推出時，加1GB RAM要HK$3,310；不到一個月Apple便減價，現在加1GB RAM只要HK$2,530，減了HK$780。想買Mac mini的又多一個藉口！
舊價
新價
作者彙整: 簡sir
無限制因素
昨天閱讀「中國國家地理」雜誌有關中國的水電發展呈現失控的狀態，原因是「無限制因素」：
錢是國有銀行的，不考慮還的；土地是公有的，不需要賠的；地方是支援的，因為有收入；移民是忠厚的，拆遷費用低；缺的只是招牌，招牌也有了：“西部大開發”。（中國國家地理 2005年1月號，卷首語，單之薔）
我想這不但適用於水電發展問題，其他問題也一樣適用，只要有了招牌便可以為所欲為。沒有建全法制，不尊重私有財產，只要求百姓「以大局為重」，父母官沒有「以民為本」，導致問題叢生。怪不得胡主席要大家「查找不足」！
iDockCover iPod accessories
iPod衍生出很多附屬品，隨便在Google找iPod accessory也可以找到一堆。估不到現在竟然有人打iPod Dock的主意，為iPod的充電器做裝飾，仲要係HAND MADE的！
連結：Westshore Craftworks- iDockCover iPod accessories slip over your Dock for color and style!
無臉女孩
朋友電郵給我的一個外國新聞，女孩天生因為臉部沒有了骨，所以“沒有了臉”，真係人間慘事！
相關連結： 無臉女孩
對付headphones線的方法
Napster considering online movie business
只有幾分鐘的音樂檔案，大約只是三、四MB大少，但一部電影檔案的容量是多少呢？我想要用GB計！
現在的頻寬足以給用戶下載電影嗎？要多少時間才可以完成下載呢？要以小時計吧！
我想如果真有電影下載服務，各電腦玩家要買多幾隻大容量硬碟才夠位。
Link to Napster considering online movie business – Engadget – www.engadget.com
流行而忽略 -談資源分享的侵權問題前
閱讀了「流行而忽略 -談資源分享的侵權問題前」一文後，有以下感想：
===================================
「我們目下的創意工業，早就是一個以商業式運作的娛樂工業。」
﹣娛樂工業本來就是商業式運作，古時那些做娛樂的都是打份工（不論是個體戶還是在大戶人家中）在本質上和現在的應該沒有分別
「我們都該問，今日的年青人就算只下載不買流行歌手的唱片，歌手都可以生存下去嗎？」
﹣我想答案不重要，問題係如果有人只傷害你少少，你又死吾去，是否就可以隨意傷害他人？
如果覺得那個歌手唱歌吾好，便不要買她／他的唱片，說人家唱得不好，又要下載MP3（說電影不好看，又要BT下載）是否自相矛盾。
「歌手還會做代言人拍電影拍電影拍廣告玩所謂宣傳歌曲策略，周邊商品、廣告分紅，才是歌手的"福氣"」
﹣歌手有幾多“副業”那是另一件事，他／她有能力做多幾份工是他／她本事。
「無所不用其極鋪天蓋地(就算你不買唱片)都找方法要你消費」
﹣做生意當然要找方法令你買，但買不買在你自己，吾滿意可以吾買。
「學生的零用錢有限，這也是今日年青人的現實」
﹣沒有錢買所以去偷（或者下載）？我沒有錢買鑽石，是否可以偷？我沒有錢買鮑魚，是否可以偷？自己有幾多錢便買幾多東西，除非你係大富翁，否則便要有選擇地用自己有限的金錢去購物，不可能全部都買。自己努力工作，儲錢買自己喜歡的東西，以前大家也是這樣，這樣也可以為自己定下目標。現在大家沒有錢也不緊要，因為可以下載，做人還有目標嗎？我自己都有好多東西想買，像唱片便有一堆，我便要從中選擇，儲錢逐隻買。想看電影便買票入場，覺得那套電影可能不是太好，便等VCD才買來看。
「但如果從事娛樂工業的只從資訊發達中獲利，卻要堵住消費者分享資源技術發展的成果，這個討論就大有空間了。」
﹣技術本身沒有問題，問題在於要分享的是否合法合理。例如有些免費的軟件（如：Firefox, thunderbird）大家當然可以分享。各下自己有能力做出來的，不論是文字、音樂、電影、軟件，如果你願意和別人分享也可以。別人打開門口做生意，你可以選擇是否去買，明買明賣！有些人有能力寫軟件，放上網賣（Shareware）一樣受歡迎。
===================================
Link to 「流行而忽略 – 談資源分享的侵權問題前」
